桃園簡易庭108年度桃司他字第11號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 108年度桃司他字第11號

聲請人

即原告

許朝庭

相對人

即被告

豐磊電子股份有限公司

法定代理人

劉癸霖

相對人

即被告

豐愷科技股份有限公司

法定代理人

孫士杭

上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」，民事訴訟法第114 條第1 項前段分別定有明文。復按「依同法第93條第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」民事訴訟法第91條第3 項定有明文，本件雖屬依職權確定訴訟費用額，惟仍屬確定訴訟額之相同程序，上開規定得一併適用。

二、當事人間請求返還不當得利事件，聲請人即原告經裁定准予訴訟救助（本院107 年度桃救字第23號民事裁定），嗣經本院107 年度桃勞簡字第34號判決諭知訴訟費用由相對人即被告豐磊電子股份有限公司、豐愷科技股份有限公司負擔十分之四，餘由原告負擔。原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用額為裁判費新台幣( 下同) 2,320 元、證人日旅費584 元。是以被告豐磊電子股份有限公司、豐愷科技股份有限公司應負擔之訴訟費用額，確定為1,162 元｛計算式：( 2,320 元+ 584 元) 4/10＝1161.6元，元以下四捨五入為1162元｝；原告應負擔之訴訟費用額，確定為1,742 元｛計算式：(2,320 元+ 584 元) -1,162元＝1,742 元｝，並均加計自本裁定送達之翌日起按法定利率計算之利息，爰確定如主文所示。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。