桃園簡易庭108年度桃司他字第26號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 108年度桃司他字第26號

被告

源立機械工程有限公司

法定代理人

許家勝

上列原告VU DINH KHIEM （中文：武庭兼）、NGUYEN VAN HUNG（中文：阮文雄）與被告源立機械工程有限公司間依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查，本件原告與被告間請求給付資遣費事件，因原告無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，經本院以108 年度桃救字第42號裁定准予訴訟救助。又原告與被告間之訴訟，經本院108 年度桃勞簡字第35號判決確定，其訴訟費用應由被告負擔。經本院依職權調取上開案卷審查後，原告VU DINH KHIEM 及NGUYEN VAN HUNG 請求被告給付金額各為新台幣（下同）97,738元、76,761元，則本院暫免徵收之裁判費各為1,000 元。是以，被告應向本院繳納之訴訟費用為2,000 元（計算式1,000 元＋1,000 元=2,000元），並加計自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。