桃園簡易庭108年度桃小字第2392號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 109 年 03 月 27 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　 108年度桃小字第2392號原　　　告　卓宗緯
訴訟代理人　陳芸如
被　　　告　呂宸安即卡蘿企業社

訴訟代理人　王玉珊律師
上列當事人間損害賠償事件，本院於中華民國109 年3 月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、原告卓宗緯於民國108 年6 月1 日與被告呂宸安即卡蘿企業社簽定婚紗拍攝合約，委託被告為原告及訴外人陳芸如拍攝婚紗照，拍攝內容包含淡水沙崙沙灘夜景，約定承攬報酬新臺幣（下同）49,800元，原告已支付35,000元等情，業據原告提出婚紗合約書、通訊軟體對話紀錄（見本院卷第7 頁、第9 頁、第33頁），且為被告所不爭執，堪信為真實。
二、原告雖主張：108 年7 月26日在沙灘拍攝夜景時，尚未完全日落，無法達到原告預期之夜景效果，且無法以仙女棒長時間曝光拍攝「LOVE」字樣，另拍攝過程中，新娘有明顯大小眼及眼妝暈開，彩妝師未當場修補，導致拍攝結果不符預期，欠缺應有品質，因認被告承攬工作有瑕疵等語。惟按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277 條前段定有明文。原告主張被告拍攝成果欠缺約定品質，應先證明兩造間就具體工作成果達成約定；主張欠缺通常效用之瑕疵，則應證明成果不具備一般可合理期待之通常品質。經查：
㈠依原告提出之合約單、被告提出之外拍確認表，均未見兩造間有約定於沙灘拍攝時，須拍攝以仙女棒書寫「LOVE」之字樣（見本院卷第33頁、第53頁）。依原告提出之對話紀錄，被告之員工詢問原告所欲拍攝之夜景內容時，原告僅稱「有電燈泡和仙女棒的」（見本院卷第9 頁）。故依原告提出之資料，均不能證明兩造間約定拍攝內容，包含以仙女棒書寫「LOVE」之字樣。原告主張被告未拍攝此部分內容而欠缺約定品質，即難採憑。
㈡又現今攝影多係採數位方式，拍得初步成果（即毛片）後，攝影師可透過後製技巧營造特殊氣氛或風格，使成果更豐富、多元，亦可彌補拍攝時之曝光、構圖瑕疵，或修補拍攝對象（如膚質、妝感）。故一般商業攝影以數位相機拍攝完畢後，工作尚未完成，仍待進行後製、修圖等步驟。本件被告於108 年7 月26日為原告進行夜景拍攝時，雖尚未完全日落，惟原告在場仍接受被告拍攝完畢，應認原告已接受被告提供之承攬工作方式。況且，兩造並未約定被告拍攝後不得利用軟體進行後製、修圖，被告拍攝完畢後，其整體拍照工作尚未結束，仍需進行後製、修圖等步驟。而依被告提出之後製前、後照片可知，被告可透過後製之方式調整照片曝光、風格，而完成夜景拍攝之成果，亦可修補原告所稱大小眼等情況（見本院卷第54-55 背面、第64-65 頁、第81-84 頁背面）。是原告於108 年8 月10日檢視毛片後，不待被告進行後製，即主張被告承攬工作欠缺應有品質而有瑕疵，難認有據。
㈢再者，依民法第494 條第1 項前段規定，承攬人不於期限內修補瑕疵、拒絕修補或瑕疵屬於不能修補之情形，定作人始得解除契約。本件原告對於婚紗拍攝所預期之風格、質感，以及拍攝成果之良窳，涉及主觀美感評價，本難有客觀標準足認何種情形構成瑕疵。而原告檢視被告拍攝之毛片，向被告表示不滿意拍攝成果後，被告已同意重拍，此為兩造所不爭執。是縱認被告拍攝成果有瑕疵，應認被告並未拒絕修補。被告雖要求於重拍時另行支付13,000元，惟依卷附合約單注意事項第14點記載，於原告對拍攝成果不滿意時，得免費重拍，但不含另計項目。應認依兩造之約定，被告為原告重拍時，仍得要求支付另計項目之費用。原告雖提出與其他消費者間之通訊軟體對話紀錄，主張其他消費者重拍時費用僅2,000 元（見本院卷第71頁），惟其重拍之另計項目與原告不同，本難作為對照，原告復未說明被告要求之費用有何不合理，自不得拒絕重拍後，復以被告未修補瑕疵而主張解除契約。
三、綜上所述，本件原告主張被告之拍攝成果欠缺應有品質，已難認有據，且被告並未拒絕修補，故原告主張被告工作有瑕疵，而依瑕疵擔保之法律規定解除契約，請求被告回復原狀並給付信賴利益之損害賠償，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日桃園簡易庭 法 官 涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日書記官 洪惠娟
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。