桃園簡易庭108年度桃簡字第1044號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 108 年 09 月 27 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　 108年度桃簡字第1044號原　　　告　江麗秋

被　　　告　明輝食品有限公司

法定代理人　陳宏傑

上列當事人間給付票款事件，於民國108 年9 月5 日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國一０八年五月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256 條定有明文。查被告明輝食品有限公司之法定代理人，於本件訴訟繫屬日即民國108 年4 月16日前之108 年4 月2 日已變更為陳宏傑，有公司變更登記事項表、商工登記公示資料查詢表各1 份在卷可證（見個資卷），原告於108 年9 月5 日言詞辯論時更正法定代理人為陳宏傑，核無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第433 條之3 規定，法院依職權由一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示票面金額為新臺幣60萬元之支票1 張（下稱系爭支票），經原告於107 年6
月4 日提示，因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，為此，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款等語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別定有明文。經查，原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之支票及退票理由單等件影本在卷為憑（支付命令卷第3 頁），且被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同法條第1 項規定之結果，視同對於原告主張之事實自認，堪信原告之主張為真實，原告請求給付票款，自屬有據。又本件系爭支票之提示日如附表所示，有退票理由單在卷可查（支付命令卷第3 頁），原告僅請求自支付命令送達日即108 年5 月8 日起至清償日止，按年息 5％計算之利息，當可准許。
四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日書記官 王冠雁
附表、系爭支票
┌──┬───┬───────┬────────┬─────┬─────┐
│編號│發票人│發票日（民國）│提示日（民國） │票面金額 │票號 │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │
├──┼───┼───────┼────────┼─────┼─────┤
│ 1 │明輝食│107 年6 月2 日│107 年6 月4 日 │60 萬元 │FA0000000 │
│ │品有限│ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │
└──┴───┴───────┴────────┴─────┴─────┘