桃園簡易庭108年度桃簡字第1108號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 108年度桃簡字第1108號

原告

軒晟企業股份有限公司

法定代理人

柯永祥

被告

國王營造股份有限公司

法定代理人

劉炳松

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。另按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條固有規定，惟此所謂之債務履行地，須經當事人就此有所約定且意思表示合致，始有此條規定之適用。

二、本件原告因請求給付承攬報酬對被告提起本件訴訟，查兩造所簽訂之工程承攬合約書第11條約定：「甲、乙雙方應本誠信原則履行本合約，若有爭議情事者，雙方同意以臺灣臺北地方法院為管轄法院」（見支付命令卷第10頁），又本件依原告起訴之事實，並無涉及專屬管轄之法律關係。是依前揭法條之規定及說明，本件訴訟自應由臺灣臺北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條，裁定如主文。