桃園簡易庭108年度桃簡字第1204號

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　 108年度桃簡字第1204號

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃錦瑭

訴訟代理人

潘彥勳

被告

綠峯國際有限公司

法定代理人

簡吳蜜

法定代理人

簡清發

兼法定代理人

簡清松

　　　　　　朱錦華

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年9 月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定，公司法第24條、第25條、第26條之1 分別定有明文。次按有限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第113 條第2 項、第79條亦定有明文。經查，被告綠峯國際有限公司（下稱綠峯公司）業經經濟部廢止登記（見本院卷第13頁），依法應行清算，而被告綠峯公司之章程未規定清算人，亦未向法院陳報清算人，自應由全體股東簡吳蜜、簡清發、簡清松及朱錦華為法定代理人。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告綠峯公司於民國94年1 月31日邀同被告簡清松、朱錦華為連帶保證人，向與原告訂立信用貸款契約（下稱系爭契約）借貸新臺幣（下同）70萬元，約定借款利息按週年利率3.5 ％計算，以每月為一期，被告應按月平均攤還本息，如未按期攤還本金或繳納利息，除加收遲延利息外，逾期在6 個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過6 個月部分，按約定利率20％計付違約金，詎被告綠峯公司自96年7 月7 日起即未依約繳款，仍積欠本金30萬1,949 元及利息、違約金未清償，爰依爰依系爭契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告則以：本件請法院依法判決等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之系爭契約、債權計算書、客戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉催收呆帳戶資料查詢等件在卷可稽（見本院卷第7-12頁），經核無訛，本院審酌上開證據並綜合全辯論意旨，堪信原告之主張應為真實。

四、綜上所述，原告依照系爭契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依照民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。