桃園簡易庭108年度桃簡字第1359號

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　 108年度桃簡字第1359號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

童兆勤

訴訟代理人

張鴻娟

被告

博克奇企業有限公司

兼上一人

法定代理人

魏士淇

被告

莊蕙雯

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年10月3 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按「解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算」，公司法第24條定有明文。又按有限公司之「公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定」，而無限公司「公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限」，公司法第113 條、第79條亦有規定。查本件被告博克奇企業有限公司（下稱被告博克奇公司）業經主管機關經濟部命令解散登記，依法即應行清算，而該公司迄未聲請呈報清算人或清算事件，亦有本院簡易庭查詢表存卷足參，是依上開規定，被告博克奇公司於清算範圍內視為尚未解散而有當事人能力，並依法由其全體董事即被告魏士淇為該公司之清算人即法定代理人，先此敘明。

二、本件被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面:

一、原告主張：被告博克奇公司前於93年1 月27日，邀同被告魏士淇、莊蕙雯為連帶保證人，向原告（合併前為花蓮區中小企業銀行，嗣與中國信託商業銀行合併，由中國信託商業銀行為合併後存續法人）借款，並簽立借款契約（下稱系爭契約），借款金額為45萬元，借款期間自93年1 月27日起至96年1 月27日止，約定自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，利率按週年利率12.88%計算，遲延還本或付息時，按借款餘額，自遲延日起，逾期在6 個月以內者按約定利率10%，逾期超過6 個月部分按約定利率20% 計付違約金。詎被告博克奇公司未依約清償，迄今尚積欠借款本金375,487 元及自93年8 月27日起之利息、違約金，被告魏士淇、莊蕙雯既為連帶保證人，依法自應與被告博克奇公司負連帶清償責任，惟屢經原告催討均未果，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出所述相符之行政院金融監督管理委員會函、借款契約暨授信約定書、放款帳戶還款交易明細等為證。而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀為爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真實可採。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，即屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法85條第2 項。