桃園簡易庭108年度桃簡字第1796號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 108 年 12 月 26 日
• 法官: 汪智陽
• 法定代理人: 梁新海、柯開發
• 原告: 鑫翔益興業股份有限公司法人
• 被告: 捷升國際實業有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　 108年度桃簡字第1796號
原　　　告　鑫翔益興業股份有限公司

法定代理人　梁新海
訴訟代理人　鮮永中律師
楊逸民律師
被　　　告　捷升國際實業有限公司

法定代理人　柯開發

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年12月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬捌仟玖佰元，及自民國一百零八年九月六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告持有由被告所簽發、票據號碼為ZF0000000
、票載日期為民國108 年9 月6 日、票面金額新臺幣（下同）468,900 元之支票1 紙（下稱系爭支票），嗣經原告於108 年9 月6 日為付款之提示，因帳戶存款不足及拒絕往來戶而遭退票致未獲兌現，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款468,900 元，及自付款提示日起按週年利率6%計算之遲延利息等語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠本件原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1 紙為證（見本院卷第4 頁），經核與其所述相符。而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀為爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真正。
㈡按「發票人應照支票文義擔保支票之支付」，「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，依年利6 釐計算」，票據法第126 條及第133 條分別定有明文。查系爭支票經原告為付款之提示未獲兌現，被告自應依支票所載文義負支付票款之責。又系爭支票之付款提示日為108 年9 月6 日，是原告併請求被告給付自108 年9 月6 日起，按週年利率6%計算之遲延利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付468,900
元，及自108 年9 月6 日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日書記官 柯思妤