lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 920

資料來源:司法院裁判書系統

桃園簡易庭108年度桃簡字第705號

返還貨款民事裁判日期 108 年 06 月 21 日

法官汪智陽

臺灣桃園地方法院民事裁定      108年度桃簡字第705號

原告
台灣善美的股份有限公司
法定代理人
謝健南
訴訟代理人
李欣樵
訴訟代理人
鄧竹媗
被告
久耕生技農業股份有限公司
法定代理人
王藝達
訴訟代理人
吳冠逸律師

上列當事人間請求返還貨款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣士林地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定,除專屬管轄外,得排斥其他審判籍而優先適用(最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨參照)。

二、本件原告起訴請求返還貨款事件,依兩造所締結之契作農作物供應協議書第11條約定合意管轄,其載明:「如因本契約涉訟,甲乙雙方同意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院」(見本院卷第39頁)。再觀諸本件原告起訴之事實,並無涉於專屬管轄之法律關係,是依前揭法條之規定及說明,本件應由臺灣士林地方法院管轄,玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 108 年 6 月 21 日

桃園簡易庭 法 官 汪智陽

中 華 民 國 108 年 6 月 21 日

書記官 柯思妤

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭108年度桃簡字第7…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)