107年度桃訴字第11號｜民事：確認通行權存在等｜裁判日期：108 年 09 月 09 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　107年度桃訴字第11號 108年度桃訴字第1號原　告　即主參加被告　黃月梅訴訟代理人　游蕙菁律師鍾明達律師上一人複代理人　　吳紀賢律師被　告　即主參加被告　邱義雄　　住台北市○○區○○○路○段000巷0弄0號5樓主參加原告　品達科技股份有限公司設桃園市○○區○○路000號兼法定代理　呂松壽　　住同上人上　二　人訴訟代理人　鄭華合律師上列原告與被告間請求排除侵害事件（107 年度桃訴字第11號），主參加原告對主參加被告即本訴之原告與被告提起主參加之訴（108 年度桃訴字1 號），本院於民國108 年8 月29日所為之判決，其原本及正本應更正如下：主文原判決原本及正本之當事人欄，原告訴訟代理人應增列「游蕙菁律師」。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。二、查本院前開之判決，有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中華民國 108 年 9 月 9 日桃園簡易庭法官吳佩玲以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 108 年 9 月 9 日書記官王冠雁

桃園簡易庭107年度桃訴字第11號

關鍵資訊