桃園簡易庭109年度桃再簡字第4號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　109年度桃再簡字第4號

再審原告

林碧鴻

再審被告

林楊鎰

上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國108年3月22日本院107 年度桃簡字第1826號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第496條第3項、第502條第1項分別定有明文。而此於小額事件之再審程序亦準用之，此觀同法第436 條之32第4 項規定自明。

二、本件再審原告主張本院107 年度桃簡字第1826號確定判決（下稱原判決）有法定之再審事由，對再審被告提起再審之訴。惟查，兩造已分別就原判決提起上訴及附帶上訴，並經本院第二審合議庭於民國108 年11月14日以108 年度簡上字第137 號為本案判決確定等情，有上開判決書足考。而再審原告本件僅針對原判決提起再審之訴一節，亦有再審原告之書狀及本院公務電話紀錄表可憑。依上說明，再審原告猶對本院第一審法院之原判決提起再審之訴，自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條之32第4 項、第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。