桃園簡易庭109年度桃國簡字第4號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　109年度桃國簡字第4號

原告

邱子晴

被告

桃園地政事務所

法定代理人

游貞蓮

上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者之情形，法院應以裁定駁回之，此為民事訴訟法第249條第1項第6 款定有明文。次按土地法第68條因地政機關登記錯誤之損害賠償，為國家賠償法之特別法，故依土地法第68條之規定請求地政機關賠償，即屬請求國家賠償（最高行政法院96年度裁字第1774號裁定見解可資參照）。又依國家賠償法請求國家賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求，並於起訴時提出該機關逾期不協議、協議不成立或拒絕賠償之證明文件，此為訴權存在必備之要件，屬法院應依職權調查之事項；又倘未先以書面向賠償義務機關請求，而逕向法院提起損害賠償之訴，繫屬法院應依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定，以其起訴不備其他要件裁定駁回其訴，國家賠償法第10條第1 項、國家賠償法施行細則第37條、法院辦理國家賠償事件應行注意事項第4 點分別定有明文。

二、本件原告依土地法第68條第1 項規定向被告桃園地政事務所請求損害賠償，依前述說明，屬於請求國家賠償之事件，然其起訴時並未提出已向被告為書面請求，然逾期不協議、協議不成立或拒絕賠償之相關證明文件。嗣本院於民國109 年11月23日以109 年度桃補字第574 號裁定命其於裁定送達翌日起5 日內補正上開事項，該裁定並已於同年12月1 日送達原告，然原告迄今仍未依旨補正。是本件起訴法定要件尚有不備，原告之訴為不合法，應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。