桃園簡易庭109年度桃簡字第508號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　109年度桃簡字第508號

原告

搜博科技股份有限公司

法定代理人

陳智國

被告

奇藝通信有限公司

法定代理人

游銘軒

上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。

二、本件原告因請求給付服務費對被告提起本件訴訟，查兩造所簽之網站優化服務委託合約書第5 條第11項後段約定：「如雙方對本合約有爭議時，雙方同意以台灣新北地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷第11頁），又本件依原告起訴之事實，並無涉及專屬管轄之法律關係。是依前揭法條之規定及說明，本件訴訟自應由臺灣新北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條，裁定如主文。