桃園簡易庭109年度桃簡字第508號

• 裁判案由: 給付服務費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 109 年 03 月 23 日
• 法官: 汪智陽
• 當事人: 搜博科技股份有限公司、奇藝通信有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　109年度桃簡字第508號
原　　　告　搜博科技股份有限公司

法定代理人　陳智國

被　　　告　奇藝通信有限公司

法定代理人　游銘軒

上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。
二、本件原告因請求給付服務費對被告提起本件訴訟，查兩造所簽之網站優化服務委託合約書第5 條第11項後段約定：「如雙方對本合約有爭議時，雙方同意以台灣新北地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷第11頁），又本件依原告起訴之事實，並無涉及專屬管轄之法律關係。是依前揭法條之規定及說明，本件訴訟自應由臺灣新北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日書記官 柯思妤