桃園簡易庭109年度桃簡字第769號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　109年度桃簡字第769號

上訴人

即原告

楊旗祥

訴訟代理人

謝宏仁

上列上訴人即原告與被上訴人即被告劉家榛間請求返還借款事件，上訴人不服本院民國110 年1 月29日所為第一審民事簡易判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為上訴之要件。另應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，以及上訴理由；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第442 條第2 項定有明文，並依民事訴訟法第436 條之1 第3 項規定，於簡易訴訟程序準用之。

二、經查，本件上訴人提起上訴，僅聲明「原判決不利於上訴人部分廢棄」，然就「第二審法院應如何判決（例如被上訴人應再給付上訴人若干金額）」則未據聲明，應認其上訴聲明尚未明瞭；另其上訴亦尚未表明理由，均應予補正。

三、又上訴人就第二審法院應判命被上訴人為何給付，既未據聲明，本院即無法核定本件上訴利益（即上訴聲明與原審判決准許金額之差額），而無從確認第二審裁判費之數額。爰命上訴人補正上訴聲明後，依其聲明計算本件上訴利益，並依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定，計算及補繳第二審裁判費。

四、綜上所述，爰裁定如主文。