桃園簡易庭109年度桃國簡字第2號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　109年度桃國簡字第2號

原告

謝清彥 現在法務部矯正署臺東監獄執行中

被告

法務部矯正署

法定代理人

黃俊棠

上列原告與被告法務部矯正署間國家賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告起訴違背民事訴訟法第31條之1 第2 項、第253 條、第263 條第2 項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第249 條第1 項第7 款、第253 條分別定有明文。

二、經查，原告於民國109 年2 月17日以法務部矯正署為被告，具狀向臺灣臺東地方法院請求國家賠償，並經移送本院。原告起訴雖未具體敘明請求之原因事實，為依其所援用之文書，可認定其主張略以：被告向原告送達法矯署勤字第10801578860 號函，收件人為監所名義而非原告名義，使監所有權拆閱，不法破壞原告之書信隱私秘密及個資法益等語（下稱本件訴訟）。又原告前於108 年8 月間，亦對被告向本院起訴請求國家賠償，主張：被告日前送達原告之法矯署勤字第10801578860 號函及法矯署醫字第10801589990 號函，其信封登載之收件人均為監所而非受刑人即原告，不法侵害其書信隱私秘密及個資法益，故依法起訴請求侵權行為損害賠償等語，經本院以108 年度桃國小字第10號受理後，於同年10月25日以其訴無理由，判決駁回原告之訴，嗣經本院於109年3 月12日以108 年度國小上字第2 號裁定駁回原告上訴而確定（下稱前件訴訟）。

三、前件訴訟與本件訴訟之被告同一，且原告請求之原因事實均為被告以監所名義為收件人，對原告送達法矯署勤字第10801578860 號函，破壞原告之書信隱私秘密及個資法益，並聲明請求國家賠償，核屬同一事件。原告提起本件訴訟時，前件訴訟尚未確定，惟仍已違反民事訴訟法第253 條規定，而屬重覆起訴。且前件訴訟確定後，本件訴訟已為前件訴訟確定效力所及，其性質上均無從補正。依首揭法律規定，本件訴訟應予駁回。

四、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第7 款、第95條、第78條，裁定如主文。