桃園簡易庭109年度桃簡字第320號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　109年度桃簡字第320號

原告

大園有限公司

法定代理人

張永清

訴訟代理人

張騰元

被告

周明皓

上列當事人間請求給付停車費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。

二、經查，原告依契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付停車費，惟起訴時被告之戶籍地位在「臺北市松山區」，有被告之個人戶籍資料查詢結果表1 紙在卷可稽，是被告住所並非在本院轄區；又查原告提出之停車確認單，亦未見有合意由本院管轄之約定，是依上規定，堪認本件應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送至前開管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。