桃園簡易庭109年度桃訴聲字第5號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　109年度桃訴聲字第5號

聲請人

呂理祥

代理人

王志陽律師

相對人

松慶建設股份有限公司

法定代理人

楊祺松

上列當事人間請求確認袋地通行權等事件（本院109 年度桃簡字第1422號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實登記，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：兩造間就坐落桃園市○○區○○段000地號土地請求確認袋地通行權等事件，現由鈞院審理中，為使第三人知悉訟爭情事，以便阻卻其因信賴登記而善意取得系爭土地相關權利，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記等語。

二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254 條第5 項定有明文。本項立法旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻却其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害，其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。是應認依此條項發給起訴證明者，須原告起訴係基於物權關係，且「其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者」，始足當之。

三、經查，聲請人係依民法第787 條規定請求確認袋地通行權存在，雖屬物權關係，然該通行權權利之取得、設定，非屬依法應登記者，揆諸首揭說明，自無前開發給起訴證明規定之適用。是聲請人聲請發給訴訟繫屬事實之證明，核與民事訴訟法第254 條第5 項規定之要件不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。