臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即被告

彭敏桓

被上訴人

即原告

盧金生

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對本院於民國110年12月3日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條前段、第442條第1項分別定有明文，且依民事訴訟法第436條之1第3項規定，於簡易訴訟之上訴程序亦準用之。

二、上訴人對本院民國110年12月3日所為第一審民事簡易判決提起上訴，惟上開判決於民國110 年12月14日即已送達於上訴人住所，有送達證書可憑，故其上訴期間應至111年1月3日即已屆滿（上訴人之住所地在桃園市桃園區，故無在途期間可供扣除），然上訴人係於111年1月4日始提出上訴，有民事聲明上訴狀上之本院收狀章為憑，是其上訴已逾20日之不變期間而不合法，依上開規定，應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項準用第442條第1項，裁定如主文。