桃園簡易庭110年度桃小字第1673號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 110年度桃小字第1673號

原告

華誼國際租賃有限公司

法定代理人

戴沛芸

訴訟代理人

陳雲華

被告

李文傑

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用同法第12條或第24條之規定，同法第436 條之9 復有明文。

二、經查，原告依兩造間小客車租賃定型化契約（下稱系爭租約）起訴請求被告損害賠償，而起訴時被告住所位於「新北市林口區」，有被告之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（見本院個資卷）。是依上開說明，本件自應由臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。又本件為小額事件，原告復為法人，自不適用原告所擬系爭租約內合意管轄條款（見本院卷第6頁），併予敘明。

三、依首開法條裁定如主文。