桃園簡易庭110年度桃簡字第1174號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 110年度桃簡字第1174號

原告

立祺電機股份有限公司

法定代理人

廖錫容

被告

盛鈺精機有限公司

法定代理人

楊勝智

上列當事人間請求返還訂金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意應以文書證之，民事訴訟法第28條第1 項、第24條分別定有明文。

二、本件原告因請求返還訂金對被告提起訴訟，查兩造簽訂之合約書第8 條約定：「本合約如遇有爭執，買方（即原告）同意以賣方（即被告）指定之臺灣臺中地方法院為第一審之法院。」，是依前揭法條規定，本件應由臺灣臺中地方法院管轄，玆原告向無管轄權本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。