lawpalyer logo

桃園簡易庭110年度桃簡字第1237號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付利息
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    桃園簡易庭
  • 裁判日期
    110 年 09 月 27 日
  • 法官
    陳逸倫

  • 當事人
    冠逸工業股份有限公司陳哲和

臺灣桃園地方法院民事裁定      110年度桃簡字第1237號原   告 冠逸工業股份有限公司 法定代理人 遲玉宴 被   告 陳哲和 上列當事人間請求給付利息事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺南地方法院。 理 由 一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。 二、本件原告起訴時,被告之住所位於臺南市安南區,有被告個人戶籍資料查詢結果可參,又依原告起訴意旨及所附證據資料,亦查無其他得由本院管轄之因素,依前述說明,本件即應由被告住所地之臺灣臺南地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴應屬違誤,故依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 9 月 27 日桃園簡易庭 法 官 陳逸倫 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本,並應繳納抗告費新台幣1,000 元)。 中 華 民 國 110 年 9 月 28 日書記官 洪惠娟

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「桃園簡易庭110年度桃簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用