臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即被告

品萌有限公司

法定代理人

陳宏斌

被上訴人

即原告

蔡健夫即宥成企業社

上列當事人間遷讓房屋等事件，上訴人對於本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項、第436條之1第3項分別定有明文。

二、經查，上訴人提起上訴未據繳納裁判費，經本院於民國112年7月17日裁定限上訴人於收受裁定後5日內補繳，此項裁定業於112年7月25日寄存送達於上訴人之送達代收人，有本院送達證書附卷可稽，而上訴人逾期尚未補繳，亦有本院民事科查詢簡答表在卷足憑，其上訴顯不合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。