桃園簡易庭110年度桃簡字第159號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　110年度桃簡字第159號

原告

蕭鑛灃即利浤電料行

被告

品佶美有限公司

法定代理人

葉科利

被告

陳俊亨

上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第13條、第20條、第28條第1 項定有明文。

二、經查，原告起訴請求被告給付支票票款，而被告品佶美有限公司所在地位於「臺北市大安區」，被告陳俊亨住所地位於「桃園市桃園區」，有公司變更登記資料及個人戶籍資料查詢結果表在卷可稽（見本院個資卷），而本件支票付款地位於「臺北市中正區」，有支票影本附卷可參（見本院卷第3頁），本件訴訟自應由共同管轄法院即臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送至前開管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。