桃園簡易庭110年度桃原小字第23號

• 裁判案由: 給付服務費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 110 年 06 月 18 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 110年度桃原小字第23號原　　　告　捷昕股份有限公司

法定代理人　陳月惠
被　　　告　蔡譽彰（原名：蔡權峰）

上列當事人間請求給付服務費等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，亦為同法第436 條之9 前段所明定。
二、查本件原告起訴時，被告係設籍於新北市蘆洲區，有被告之個人戶籍資料查詢結果附卷可稽。又本件屬小額事件，當事人之一造即原告為法人，揆諸前述，即無約定債務履行地或合意管轄規定之適用。是依上開規定，本件自應由被告住所地之法院即臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日書記官 張俊睿