法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 837

資料來源:司法院裁判書系統

桃園簡易庭110年度桃小字第1378號

給付工程款民事裁判日期 110 年 08 月 11 日

法官汪智陽

臺灣桃園地方法院民事裁定      110年度桃小字第1378號

原告
聖多力實業有限公司
法定代理人
邱德峰
被告
麗新工程有限公司
法定代理人
游樹木

上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限」,「訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」,民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。又「民事訴訟法關於合意管轄之規定,除專屬管轄外,得排斥其他審判籍而優先適用」(見最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨)。

二、本件原告因請求給付工程款對被告提起本件訴訟,查兩造間就本件工程款所生之訴訟係合意由臺灣臺北地方法院管轄(見支付命令第6 頁),又本件依原告起訴之事實,並無涉於專屬管轄之法律關係,是依前揭法條之規定及說明,兩造間因本件工程款之爭訟應由該法院管轄,玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本,並應繳納抗告費新台幣1,000 元)。

中 華 民 國 110 年 8 月 11 日

桃園簡易庭 法 官 汪智陽

中 華 民 國 110 年 8 月 11 日

書記官 陳家蓁

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭110年度桃小字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)