桃園簡易庭110年度桃小字第1471號

• 裁判案由: 消費爭議事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 111 年 03 月 31 日
• 當事人: 黃湘涵、睿德亞洲國際有限公司

臺灣桃園地方法院小額民事判決
110年度桃小字第1471號
原 告 黃湘涵
被 告 睿德亞洲國際有限公司（原名：睿德文創國際有限公司）

法定代理人 吳偲語

上列當事人間消費爭議事件，本院於民國111年3月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣17,240元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日桃園簡易庭 法 官 曾耀緯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日書記官 吳宏明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。