桃園簡易庭110年度桃小字第1476號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 110年度桃小字第1476號

原告

擎億股份有限公司

法定代理人

黃德修

被告

鑫欣達空調工程有限公司

法定代理人

鄭凱元

上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，此觀諸民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項自明。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。

二、本件原告起訴請求被告給付租金，然依其據以請求之高空作業車租用合約第7 條約定：「甲乙雙方因直接或間接有關本合約之事項發生訴訟，或非訟事件時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，有上開高空作業車租用合約在卷可憑，足見兩造就本件訴訟確有合意管轄之約定。依上說明，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。