桃園簡易庭110年度桃小字第1476號
關鍵資訊
- 裁判案由給付租金
- 案件類型民事
- 審判法院桃園簡易庭
- 裁判日期110 年 08 月 31 日
臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃小字第1476號原 告 擎億股份有限公司 法定代理人 黃德修 被 告 鑫欣達空調工程有限公司 法定代理人 鄭凱元 上列當事人間請求給付租金事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,此觀諸民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項自明。又民事訴訟法關於合意管轄之規定,除專屬管轄外,得排斥其他審判籍而優先適用(最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨參照)。 二、本件原告起訴請求被告給付租金,然依其據以請求之高空作業車租用合約第7 條約定:「甲乙雙方因直接或間接有關本合約之事項發生訴訟,或非訟事件時,雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」,有上開高空作業車租用合約在卷可憑,足見兩造就本件訴訟確有合意管轄之約定。依上說明,本件自應由臺灣臺北地方法院管轄,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 8 月 31 日桃園簡易庭 法 官 曾耀緯 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本)。 中 華 民 國 110 年 8 月 31 日書記官 張俊睿