110年度桃簡字第1494號｜民事：確認本票債權不存在｜裁判日期：112 年 02 月 23 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃簡字第1494號原告驊鵬企業股份有限公司法定代理人呂怡嵐訴訟代理人洪郡佑被告驊鵬實業股份有限公司法定代理人廖忠雄訴訟代理人盧之耘律師上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：主文本件於臺灣臺北地方法院110年度建字第138號請求給付工程款事件終結前，停止訴訟程序。理由一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。二、本件原告主張被告所持有之如附表所示之系爭本票，其上原告之印文均為訴外人衛純菁所盗蓋，原告並未簽發系爭本票，自不負票據責任，且被告辯稱系爭本票之原因關係為兩造間之工程款，被告於臺灣臺北地方法院向原告起訴請求給付如附表所示編號1票據之工程款已遭駁回，可見如附表所示編號1票據之原因關係不存在，故自不得持如附表所示編號1之票據向原告請求等情，為被告所否認，並辯稱已就給付工程款事件判決提起上訴等語。則關於被告所執如附表所示編號1本票之債權是否仍存在，係以臺灣臺北地方法院110年度建字第138號請求給付工程款事件之法律關係是否成立為據。是本件民事訴訟之裁判，既以另案之法律關係是否成立為據，另案之判決結果顯影響被告就如附表編號1之票據請求權是否存在，並屬本件民事訴訟裁判之先決問題，為減省兩造重複舉證耗費時間、勞力、費用，以達訴訟經濟及避免法院裁判矛盾，因認在另案訴訟事件終結確定前，有停止本件訴訟程序之必要。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　23　　日桃園簡易庭法官曾耀緯以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000 元，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日書記官吳宏明編號票據號碼票面金額（新臺幣）發票人發票日到期日 1 CH0000000 3,146,771元驊鵬企業股份有限公司 110年4月7日未記載 2 TH0000000 8,197,298元驊鵬企業股份有限公司 110年4月7日未記載

桃園簡易庭110年度桃簡字第1494號

關鍵資訊