臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

驊鵬企業股份有限公司

法定代理人

呂怡嵐

訴訟代理人

洪郡佑

被告

驊鵬實業股份有限公司

法定代理人

廖忠雄

訴訟代理人

盧之耘律師

上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。

二、本件原告主張被告所持有之如附表所示之系爭本票，其上原告之印文均為訴外人衛純菁所盗蓋，原告並未簽發系爭本票，自不負票據責任，且被告辯稱系爭本票之原因關係為兩造間之工程款，被告於臺灣臺北地方法院向原告起訴請求給付如附表所示編號1票據之工程款已遭駁回，可見如附表所示編號1票據之原因關係不存在，故自不得持如附表所示編號1之票據向原告請求等情，為被告所否認，並辯稱已就給付工程款事件判決提起上訴等語。則關於被告所執如附表所示編號1本票之債權是否仍存在，係以臺灣臺北地方法院110年度建字第138號請求給付工程款事件之法律關係是否成立為據。是本件民事訴訟之裁判，既以另案之法律關係是否成立為據，另案之判決結果顯影響被告就如附表編號1之票據請求權是否存在，並屬本件民事訴訟裁判之先決問題，為減省兩造重複舉證耗費時間、勞力、費用，以達訴訟經濟及避免法院裁判矛盾，因認在另案訴訟事件終結確定前，有停止本件訴訟程序之必要。

三、爰裁定如主文。