lawpalyer logo

桃園簡易庭110年度桃簡字第278號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付貨款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    桃園簡易庭
  • 裁判日期
    110 年 05 月 04 日
  • 法官
    姚懿珊
  • 法定代理人
    劉嗣聖、鄭達鴻

  • 原告
    艾尚了美學有限公司法人
  • 被告
    淶巴克股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定      110年度桃簡字第278號原   告 艾尚了美學有限公司 法定代理人 劉嗣聖 訴訟代理人 王建豐律師 被   告 淶巴克股份有限公司 法定代理人 鄭達鴻 上列當事人間請求給付貨款事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 事實及理由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;又當事人得以合意定第一審管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項前段分別定有明文。 二、本件原告起訴請求被告給付貨款,依原告據以請求之服飾承製合約,關於契約涉訟約定:「八、管轄法院:如因本合約涉訟,雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審法院」等語(見本院司促卷第4 頁)。準此,兩造就本件訴訟事件合意定第一審管轄法院,依首揭規定,自應由臺灣臺北地方法院管轄,爰依職權將本件移送臺灣臺北地方法院。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 5 月 4 日桃園簡易庭 法 官 姚懿珊 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本,並應繳納抗告費新台幣1,000 元)。 中 華 民 國 110 年 5 月 4 日書記官 楊上毅

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「桃園簡易庭110年度桃簡字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用