法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 731

資料來源:司法院裁判書系統

桃園簡易庭110年度桃簡字第278號

給付貨款民事裁判日期 110 年 05 月 04 日

法官姚懿珊

臺灣桃園地方法院民事裁定      110年度桃簡字第278號

原告
艾尚了美學有限公司
法定代理人
劉嗣聖
訴訟代理人
王建豐律師
被告
淶巴克股份有限公司
法定代理人
鄭達鴻

上列當事人間請求給付貨款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;又當事人得以合意定第一審管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項前段分別定有明文。

二、本件原告起訴請求被告給付貨款,依原告據以請求之服飾承製合約,關於契約涉訟約定:「八、管轄法院:如因本合約涉訟,雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審法院」等語(見本院司促卷第4 頁)。準此,兩造就本件訴訟事件合意定第一審管轄法院,依首揭規定,自應由臺灣臺北地方法院管轄,爰依職權將本件移送臺灣臺北地方法院。

三、爰裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本,並應繳納抗告費新台幣1,000 元)。

中 華 民 國 110 年 5 月 4 日

桃園簡易庭 法 官 姚懿珊

中 華 民 國 110 年 5 月 4 日

書記官 楊上毅

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭110年度桃簡字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)