桃園簡易庭110年度桃簡字第378號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 110 年 07 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　110年度桃簡字第378號原　　　告　皇德工業股份有限公司

法定代理人　陳金湟
被　　　告　鑫萬全有限公司

法定代理人　吳傳福

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國110 年7 月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟肆佰零肆元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依同法第433 條之3 規定，依職權由一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國108 年10月至109 年2 月間，數次向原告訂購模座、導柱座等模具及零件，貨款共計為新臺幣（下同）13萬9,404 元，原告並均已如數交貨，詎被告迄今仍未依約給付貨款。為此，爰依買賣契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張前開事實，業據其提出與所述相符之統一發票、送貨單、存證信函等件為證（見本院卷第4 至12頁）。本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。則原告請求被告給付貨款13萬9,404 元，自為有憑。
四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
五、又本件係依民事訴訟法適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日書記官 張俊睿