桃園簡易庭110年度桃簡字第742號

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　110年度桃簡字第742號

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃錦瑭

訴訟代理人

呂立全

被告

吉麗達實業有限公司

兼法定代理人

林增芳(清算人)

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110 年8 月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3 條之規定；公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；有限公司變更章程、合併、解算及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第24條、第25條、第26條之1 、第79條、第113 條分別定有明文。本件被告吉麗達實業有限公司（下稱吉麗達公司）前於民國97年5 月22日經經濟部以經授中字第09734875780 號函廢止登記，依上述規定，應行清算；然被告並未另行選任清算人，有本院查詢表在卷可查（見本院卷第19頁），應以其廢止登記前之全體股東即被告林增芳為其法定代理人。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告吉麗達公司於95年4 月24日邀同被告林增芳為連帶保證人，向與原告借款新臺幣（下同）55萬元，並簽訂貸款暨動產抵押契約書（下稱系爭契約），約定借款利息按週年利率6 ％計算，以每月為一期，被告應按月平均攤還本息，如未按期攤還本金或繳納利息，除加收遲延利息外，逾期在6 個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6 個月部分，按上開利率20％計算之違約金，詎被告吉麗達公司自96年9 月27日起即未依約繳款，尚積欠本金24萬9,064 元及利息、違約金未清償，爰依系爭契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出經濟部110 年4 月13日經授商字第11001064200 號函、吉麗達公司變更登記表、被告林增芳戶籍謄本、本院110 年4 月28日桃院祥民科字第1109005399號函、系爭契約、客戶基本資料、放款帳戶明細查詢、轉催呆查詢（自訂利率）等件在卷可稽（見本院卷第6 至16頁），經核與其所述相符。而被告既受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，茲依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。

四、綜上所述，原告依照系爭契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。