法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 674

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

111年度桃小字第2383號

消費爭議事件民事裁判日期 111 年 11 月 23 日

法官楊奕泠

原告
羅楷傑
被告
亨佳科技有限公司
法定代理人
毛璀璐

上列當事人間請求消費爭議事件事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明文。

二、經查,本件原告起訴時,被告公司主事務所地係設於臺北市松山區,此有經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務1份附卷可稽,揆諸前揭規定,本件應由被告主事務所所在地即臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本,並應繳納抗告費新臺幣1,000元)。

中  華  民  國  111  年  11  月  23  日

桃園簡易庭 法 官 楊奕泠

中  華  民  國  111  年  11  月  23  日

書記官 王帆芝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭111年度桃小字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)