lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 626

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

111年度桃小字第2608號

給付租金民事裁判日期 112 年 05 月 16 日

法官陳柏嘉

原告
晶澤企業有限公司
法定代理人
黃月桂
被告
周聰德即山泉工程行

上列當事人間請求給付租金事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣士林地方法院。

理由

一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;定法院之管轄,以起訴時為準;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第1條第1項前段、第27條、第28條第1項分別定有明文。

二、經查,原告起訴請求被告給付租金,惟被告之住所地在臺北市士林區乙節,有被告之個人戶籍資料查詢結果附卷足憑,依上開規定,本件自應由臺灣士林地方法院管轄,爰依職權將本件移送於臺灣士林地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本,並應繳納抗告費新台幣1,000 元)。

中  華  民  國  112  年  5   月  16  日

桃園簡易庭 法 官 陳柏嘉

中  華  民  國  112  年  5   月  16  日

書記官 許寧華

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭111年度桃小字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)