臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

利明献

訴訟代理人

葉健中

被告

睿宇股份有限公司

兼法定代理人

葉宥綸

上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文，於簡易程序依第436條第2項規定，亦適用之。

二、本件原告因清償債務事件，聲請對被告核發支付命令，因被告提出異議而視為起訴，但尚未繳納扣除支付命令程序費用後之裁判費差額。經本院裁定命原告於送達後5日內補正，該裁定已於民國111年9月7日送達原告，原告逾期迄未補正，有本院送達證書、桃園簡易庭民事科查詢簡答表在卷可稽。揆諸前揭說明，原告之訴自非合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。