lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 612

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

111年度桃簡字第2130號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 112 年 05 月 12 日

法官曾耀緯

原告
煇昇營造工程有限公司
法定代理人
蔡永冬
訴訟代理人
林美足
被告
羅青雲

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院於民國112年4月28日所為之判決,應更正如下:

主文

原判決之原本及正本當事人欄中原告煇昇營造工程有限公司法定代理人「蔡冬永」之記載,應更正為「蔡永冬」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。

二、經查,本件原判決原本及正本,有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、爰依首開規定,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  112  年  5   月  12  日

桃園簡易庭 法 官 曾耀緯

中  華  民  國  112  年  5   月  12  日

書記官 吳宏明

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭111年度桃簡字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)