臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

詹智捷

被告

億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人

王子德

上列當事人間確認債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文，於簡易程序依第436條第2項規定，亦適用之。

二、經查，本件原告起訴請求確認債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國111年1月28日以111年度桃補字第79號裁定命原告於收受裁定後5日內補繳，上開裁定送達至原告起訴狀上所載之「送達代收人：邱金龍，送達處所：臺北市○○區○○○路000號6樓之2」部分，經本院送達後，郵政機關以原址查無此人而退件；本院再於111年4月15日以111年度桃簡字第638號裁定命原告於收受裁定後5日內補繳，並諭知如逾期未繳即駁回原告之訴，上開裁定送達至原告戶籍址，該裁定已於111年4月26日寄存送達予原告，惟原告迄今仍未補繳，有本院簡易庭民事科查詢簡答表、繳費資料明細、收費答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文及收狀查詢清單等件附卷可稽，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，原告之訴應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。