桃園簡易庭111年度桃小字第1442號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 112 年 05 月 12 日
• 當事人: 昀陞投資股份有限公司、邱銘輝、李建河

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度桃小字第1442號
原 告 昀陞投資股份有限公司

法定代理人 邱銘輝
訴訟代理人 林韋廷
被 告 李建河

上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院110年度審易字第911號、第1016號、第1513號、第1873號、第1922號刑事案件提起附帶民事訴訟（110年度審附民字第696號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於112年4月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣70,000元。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　12　　日桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　12　　日書記官 王帆芝
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。