桃園簡易庭111年度桃小字第2440號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 112 年 01 月 18 日
• 當事人: 宙泓織造有限公司、彭怡瑄、張原禎

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度桃小字第2440號
原 告 宙泓織造有限公司

法定代理人 彭怡瑄
被 告 張原禎

上列當事人間因被告所涉侵占等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭於民國111 年7月19日以111 年
度審附民字第969號裁定移送前來，本院於民國112 年1 月4 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟柒佰壹拾元，及自民國一百一十一年七月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日書記官 陳家蓁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。