桃園簡易庭111年度桃小字第784號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 111 年 06 月 10 日
• 當事人: 多圓發有限公司、李宜庭、LE THANH TRUNG

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度桃小字第784號
原 告 多圓發有限公司

法定代理人 李宜庭
訴訟代理人 謝明志
被 告 LE THANH TRUNG

上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國111年5月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣21,240元，及其中新臺幣20,340元自民國一一一年五月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　10　　日桃園簡易庭 法 官 顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　10　　日書記官 楊上毅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。