111年度桃簡字第1027號｜民事：確認本票債權不存在｜裁判日期：111 年 06 月 22 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度桃簡字第1027號原告陳詣明被告健美樂股份有限公司法定代理人廖麗娟上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺中地方法院。理由一、按對私法人之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明文。再按發票人主張本票偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，非訟事件法第195條第1項定有明文。惟上開條文既列舉偽造、變造二者，解釋上，本票債務人以其他事由提起確認本票債權不存在之訴，即無適用非訟事件法第195條第1項之餘地。二、經查，本件原告主張為承攬被告之室內裝潢工程，於民國110年7月8日簽發票面金額新臺幣50萬元之本票（下稱系爭本票）作為履約保證金，然原告並無遲延或違約之情事，故系爭本票擔保之債權不存在等語，顯見原告並非主張系爭本票有非訟事件法第195條第1項所指偽造、變造之情形，且依其起訴之事實，亦無涉及專屬管轄之法律關係，是依前揭法條之規定及說明，本件應由臺灣臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　22　　日桃園簡易庭法官陳容蓉以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　22　　日書記官王帆芝

桃園簡易庭111年度桃簡字第1027號

關鍵資訊