111年度桃簡字第1045號｜民事：給付租金｜裁判日期：111 年 08 月 17 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 111年度桃簡字第1045號原告香港商萬事利機器有限公司台灣分公司法定代理人鄭維順訴訟代理人陳正珊被告蕭雯純即永泰興企業社上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國111年8月1日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣參拾貳萬壹仟捌佰伍拾貳元，及自民國一一一年七月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定，依職權一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張：被告於民國110年向原告承租高空作業車共9台，並簽訂租賃合約（下稱系爭租約），租賃期間自110年7月6 日至12月21日止，被告迄今積欠原告租金共計新臺幣（下同）32萬1,852元，爰依系爭租約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告32萬1,852元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。三、經查，原告主張之事實，業據其所提出系爭租約、送貨單、設備退貨單、對帳明細及電子發票證明聯等證據為證（見本院卷第5至50頁），堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付租金32萬1,852元自屬有據。四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第1項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。另承租人應依約定日期，支付租金；無約定者，依習慣；無約定亦無習慣者，應於租賃期滿時支付之，民法第439條前段定有明文。經查，系爭租約於110年12月21日屆滿已見前述，雖未約定給付租金日期，依上開說明，上開租金應於110年12月21日前支付，應自翌日即同年月22日負遲延責任。又上開積欠之租金係以支付金錢為標的，且未約定利息，依上開說明，遲延利息應以週年利率5％計算。另起訴狀繕本於111年7月7日寄存送達被告，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第80頁），於同年月17日生送達效力，原告請求自起訴狀繕本送達翌日即111年7月18日起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，既未逾上開原告得請求遲延利息之範圍，自有理由。五、綜上所述，原告依系爭租約之法律關係，請求被告給付32萬1,852元及自111年7月18日至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額確定如主文第2項所示金額。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　17　　日桃園簡易庭法官張明宏以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　17　　日書記官石曉芸

桃園簡易庭111年度桃簡字第1045號

關鍵資訊