桃園簡易庭111年度桃簡字第1227號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 111 年 08 月 31 日
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、林謙浩、陳國法即上北工程行

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第1227號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 黃麗芬
被 告 陳國法即上北工程行

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年8月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣142,766元，及自民國111年3月25日起至
清償日止，按年息5.3％計算之利息，暨自民國111年3月25日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國109年7月24日向原告借款新臺幣（下同）300,000元，並約定借款期間自109年7月24日起至112年7月24日止，按月平均攤還本息，自109年7月24日起至110年7月23日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定儲金
機動利率加年利率0.155％機動計算，其後按中華郵政股份有
限公司二年期定儲金機動利率加年利率2.055％機動計算。如
遲延還本或付息，除改按原告基準利率加年息3％（本件為5.
3％）計息外，逾期在6個月以內者，另按上開利率10％，逾期
超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，並喪失期限利益
，債務視同全部到期。詎被告未遵期清償，尚欠本金142,766元及利息、違約金未還。為此，爰依消費借貸之法律關係
提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張前開事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為憑（見本院卷第6至13頁），且被告已於相當時期受合法
通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日桃園簡易庭 法 官 曾耀緯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日書記官 吳宏明