111年度桃簡字第1617號｜民事：返還牌照｜裁判日期：111 年 12 月 09 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度桃簡字第1617號原告捷通交通股份有限公司法定代理人許君萍訴訟代理人賴宗文被告顏清風（歿) 上列原告請求返還牌照事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168 條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第244 條第1 項第1 款、第168 條及第175 條分別定有明文。次按起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項但書及同條項第6 款亦有明文。二、本件原告因請求返還牌照事件，曾於民國111年6月6 日對被告顏清風提起訴訟，然被告顏清風嗣於111 年6 月21日死亡，有被告個人基本資料查詢結果表在卷可稽，嗣本院以裁定命原告於收受送達翌日起10日內具狀補正顏清風之除戶戶籍謄本、繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本，並更正被告姓名之起訴狀，及具狀陳明是否聲請上開繼承人承受訴訟，該裁定已於111 年11月3 日送達原告，惟原告迄今仍未補正，有本院桃園簡易庭送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1 紙附卷為憑，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回，爰裁定如主文。中華民國 111 年 12 月 9 日桃園簡易庭法官汪智陽以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　12　　日書記官陳家蓁

桃園簡易庭111年度桃簡字第1617號

關鍵資訊