臺灣桃園地方法院民事裁定

上 訴 人

即 被 告

即反訴原告

博宇系統科技有限公司

法定代理人

陳雯雯

訴訟代理人

何政謙律師

被 上訴人

即 原 告

即反訴被告

兆泰電線電纜有限公司

法定代理人

曾楨

訴訟代理人

湯其瑋律師

上列上訴人與被上訴人兆泰電線電纜有限公司間請求給付票款事件，上訴人對於民國113年2月23日本院111年度桃簡字第1975號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項亦有明文。

二、上訴人於民國113年3月21日提出之民事聲明上訴狀，就本訴、反訴併提起第二審上訴，惟未據繳納裁判費。經查，上訴人就本訴及反訴之上訴聲明均係請求原判決廢棄，其本訴之上訴利益核定為796,476元、反訴之上訴利益核定為1,267,166元，是本件訴訟標的價額即上訴利益核定為2,063,642元（計算式：796,476元+1,267,166元=2,063,642元），應徵第二審裁判費為32,239元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人應於收受本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定如主文。