資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第2006號
- 原告
- 聯邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 林鴻聯
- 訴訟代理人
- 馮景憶
- 被告
- 新誠興業有限公司
- 兼法定代理人
- 陳秀瑄
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年3月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣389,246元，及如附表二所示利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此於簡易訴訟程序亦適用之，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文。查本件原告起訴時原聲明為如附表一所示，嗣於民國112年1月16日具狀變更聲明如附表二所示（本院卷45頁），核原告上開所為，係屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定及說明，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告新誠興業有限公司(下稱新誠公司)先於109年3月20日邀同被告陳秀瑄為連帶保證人向原告借款新臺幣(下同)600,000元（拆分成180,000元、420,000元還款），並約定按月平均攤還本息，利息按原告基準利率加年利率1.57%機動計算。新誠公司另於109年11月25日邀同陳秀瑄為連帶保證人向原告借款500,000元，並約定按月平均攤還本息，利息按中華郵政公司2年期儲金機動利率加年利率2.155%機動計算。以上借款如有遲延還本或付息，除按上開利率計息外，逾期在6個月內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎新誠公司分別自111年10月19日及同年月24日起即未遵期清償，分別積欠如附表所示之本金26,589元、62,040元、300,617元及利息、違約金未還。又陳秀瑄為上開債務之連帶保證人，應負連帶償還之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出本票、連帶保證書、授信約定書、授信明細查詢單、單筆授信攤還收息紀錄查詢單、原告銀行存款牌告利率表、郵政儲金利率表等件附卷為證（本院卷7至35頁），經核與其所述相符；又被告已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，應認原告上開主張為真實可採。
四、綜上所述，原告依消費借貸契約、連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一：
編號 計算本金 （新臺幣） 計算期間 週年利率 違約金 1 26,589元 111年10月20日起至清償日止 5.25% 逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計付違約金。 2 62,040元 111年10月20日起至清償日止 5.25% 3 300,617元 111年10月25日起至清償日止 3.5%
附表二：
編號 計算本金 （新臺幣） 計算期間 (民國) 週年利率 違約金 1 26,589元 111年10月20日起至111年12月14日止 5.25% 111年11月20日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左開利率10%，超過6個月者，則按左開利率20%計付之違約金。 111年12月15日起至清償日止 5.44% 2 62,040元 111年10月20日起至111年12月14日 5.25% 111年12月15日起至清償日止 5.44% 3 300,617元 111年10月25日起至111年12月20日止 3.5% 111年11月25日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左開利率10%，超過6個月者，則按左開利率20%計付之違約金。 111年12月21日起至清償日止 3.625%
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
書記官 王帆芝