111年度桃簡字第2006號｜民事：清償債務｜裁判日期：112 年 03 月 17 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 111年度桃簡字第2006號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人林鴻聯訴訟代理人馮景憶被告新誠興業有限公司兼法定代理人陳秀瑄上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年3月3日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣389,246元，及如附表二所示利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面：一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此於簡易訴訟程序亦適用之，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文。查本件原告起訴時原聲明為如附表一所示，嗣於民國112年1月16日具狀變更聲明如附表二所示（本院卷45頁），核原告上開所為，係屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定及說明，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請准由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：被告新誠興業有限公司(下稱新誠公司)先於109 年3月20日邀同被告陳秀瑄為連帶保證人向原告借款新臺幣(下同)600,000元（拆分成180,000元、420,000元還款），並約定按月平均攤還本息，利息按原告基準利率加年利率1.57%機動計算。新誠公司另於109年11月25日邀同陳秀瑄為連帶保證人向原告借款500,000元，並約定按月平均攤還本息，利息按中華郵政公司2年期儲金機動利率加年利率2.155%機動計算。以上借款如有遲延還本或付息，除按上開利率計息外，逾期在6個月內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎新誠公司分別自111年10月19日及同年月24日起即未遵期清償，分別積欠如附表所示之本金26,589元、62,040元、300,617元及利息、違約金未還。又陳秀瑄為上開債務之連帶保證人，應負連帶償還之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。三、原告主張之上開事實，業據其提出本票、連帶保證書、授信約定書、授信明細查詢單、單筆授信攤還收息紀錄查詢單、原告銀行存款牌告利率表、郵政儲金利率表等件附卷為證（本院卷7至35頁），經核與其所述相符；又被告已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，應認原告上開主張為真實可採。四、綜上所述，原告依消費借貸契約、連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　17　　日桃園簡易庭法官楊奕泠附表一：編號計算本金（新臺幣）計算期間週年利率違約金 1 26,589元 111年10月20日起至清償日止 5.25% 逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計付違約金。 2 62,040元 111年10月20日起至清償日止 5.25% 3 300,617元 111年10月25日起至清償日止 3.5% 附表二：編號計算本金（新臺幣）計算期間 (民國) 週年利率違約金 1 26,589元 111年10月20日起至111年12月14日止 5.25% 111年11月20日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左開利率10%，超過6個月者，則按左開利率20%計付之違約金。 111年12月15日起至清償日止 5.44% 2 62,040元 111年10月20日起至111年12月14日 5.25% 111年12月15日起至清償日止 5.44% 3 300,617元 111年10月25日起至111年12月20日止 3.5% 111年11月25日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左開利率10%，超過6個月者，則按左開利率20%計付之違約金。 111年12月21日起至清償日止 3.625% 以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　17　　日書記官王帆芝

桃園簡易庭111年度桃簡字第2006號

關鍵資訊