111年度桃簡字第2147號｜民事：清償債務｜裁判日期：112 年 03 月 23 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 111年度桃簡字第2147號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人凌忠嫄訴訟代理人陳雅鈺被告東鈺科技有限公司兼上一人法定代理人劉國興被告范翠姮上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112 年3 月9日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟陸佰貳拾壹元，及按附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面：一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：⒎不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者」，民事訴訟法第255 條第1 項第7 款定有明文。本件原告原起訴請求：「一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）267,621元，及按附表一所示之利息、違約金。二、訴訟費用2,870元由被告等人連帶負擔」。嗣於112年3月9日變更聲明為：如主文第1 項所示（見本院卷第73頁），核原告所為不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，依上揭規定，應予准許。二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：被告東鈺科技有限公司(下稱東鈺公司)於110年3月29日邀同被告劉國興、范翠姮為連帶保證人，並與原告訂立保證書，約定就東鈺公司現在(包括過去所負、現在尚未清償)及將來對於原告依各個契據所負之債務，以本金5百萬元為限額暨其利息、延遲利息、違約金、損害賠償金、相關費用及其他從屬於主債務之負擔，願與被告東鈺公司對於原告各負全部清償之責任。嗣被告東鈺公司與原告簽具一般週轉金借款契約及增補約定書，依上開約定於110年3月30日起陸續向原告借款2筆合計50萬元，詎被告東鈺公司對於上開借款自111年9月30日起即未依約攤還本息，目前尚欠本金267,621元及利息、違約金而未清償，又被告劉國興、范翠姮既為連帶保證人，自應負連帶償還責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告清償債務，並聲明：如主文第1 項所示。二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出授信約定書、保證書、一般週轉金契約、增補約定書、動撥申請書兼債權憑證等件為證（見本院卷第7頁至第25頁），核與其所述相符。而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀為爭執，依民事訴訟法第436 條第2項、第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真實可採。四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示，即屬有據，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　23　　日桃園簡易庭法官汪智陽以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　 3　　月　　23　　日書記官陳家蓁附表：債權編號貸放本金本金餘額利率違約金 1 300,000元 14,867 自111年8月31日起至111年9月14日止，按放款基準利率加碼0.43%(為3.09%)計算之利息；自111年9月15起至清償日止，按放款基準利率加碼0.43%(為3.09%)計算之利息。自111年9月30日起至清償日止，逾期在6個月以內按上開利率10%；逾期在超過6個月以上者按上開利率20%計付。 141,977 自111年8月30日起至111年9月14日止，按放款基準利率加碼0.43%(為3.09%)計算之利息；自111年9月15起至清償日止，按放款基準利率加碼0.43%(為3.09%)計算之利息。自111年9月30日起至清償日止，逾期在6個月以內按上開利率10%；逾期在超過6個月以上者按上開利率20%計付。 2 200,000元 110,777 自111年9月12日起至111年9月14日止，按放款基準利率加碼0.43%(為3.09%)計算之利息；自111年9月15起至清償日止，按放款基準利率加碼0.43%(為3.09%)計算之利息。自111年10月12日起至清償日止，逾期在6個月以內按上開利率10%；逾期在超過6個月以上者按上開利率20%計付。本金合計:267,621元

桃園簡易庭111年度桃簡字第2147號

關鍵資訊