111年度桃簡字第2230號｜民事：清償債務｜裁判日期：112 年 03 月 31 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 111年度桃簡字第2230號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達訴訟代理人葉佳森葉思玲被告弘亞寵物有限公司兼法定代理人陳弘修上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年3月20日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣309,848元，及自民國111年9月27日起至清償日止，按年息2.22%計算之利息，暨自民國111年10月28日起至清償日止，逾期於6個月以內部分，按上開利率10%計算，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（本院卷22頁反），由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告弘亞寵物有限公司（下稱弘亞公司）於民國109年5月14日，以被告陳弘修為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自109年5月14日起至114年5月14日止，本息依年金法按月平均攤還，利息自110年3月27日起至114年5月14日止，依原告之定儲指數月指標利率加碼年息1.005%機動計付，並約定如未按期攤還本息時，除應自逾期之日起按上開利率計付遲延利息，應自逾期之日起6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，另約定如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，對原告所負之一切債務視為全部到期。詎弘亞公司於111年9月27日後，即未依約攤還本息，依上開約定，債務視為全部到期，現尚積欠本金309,848元，及依上開約定計算之遲延利息、違約金。陳弘修既為上開弘亞公司借款債務之連帶保證人，依約亦應連帶負清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借據、連帶保證書、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、定儲指數月指標利率表為證（本院卷4-10、23頁），且被告已於相當時期受合法通知而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀或答辯狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告309,848元，及自111年9月27日起至清償日止，按年息2.22%計算之利息，暨自111年10月28日起至清償日止，逾期於6個月以內部分，按上開利率10%計算，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　31　　日桃園簡易庭法官陳柏嘉以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　6 　　日書記官許寧華

桃園簡易庭111年度桃簡字第2230號

關鍵資訊