桃園簡易庭111年度桃簡字第2261號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 112 年 06 月 30 日
• 法官: 顏嘉漢
• 法定代理人: 楊宗興、黃傳政
• 原告: 台灣精品國際股份有限公司法人
• 被告: 中鼎工程股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃簡字第2261號
上 訴 人
即 被 告 中鼎工程股份有限公司

法定代理人 楊宗興
被 上訴人
即 原 告 台灣精品國際股份有限公司

法定代理人 黃傳政
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國112年5月5日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴駁回。
二、第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442
條第2項定有明文。前開規定，簡易訴訟程序準用之，同法
第436條之1第3項亦有明訂。
二、經查，本院前以裁定限期命上訴人補繳第二審裁判費，該裁定已於民國112年6月13日送達上訴人等情，有本院桃園簡易庭送達證書（見本院卷第104頁）附卷可稽。惟上訴人逾期
迄未補繳，有本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單等（見本院卷第105-113頁）在卷足憑，依首揭規定，
本件上訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日桃園簡易庭 法 官 顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日書記官 楊上毅