桃園簡易庭111年度桃簡字第250號

• 裁判案由: 給付交割款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 111 年 03 月 15 日
• 當事人: 康和綜合證券股份有限公司、鄭大宇

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃簡字第250號
原 告 康和綜合證券股份有限公司

法定代理人 鄭大宇
訴訟代理人 劉明琇
丁永康
被 告 陳妍蓁

上列當事人間請求給付交割款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定見解可資參照）。
二、本件原告對被告起訴請求給付交割款，而依原告提出之開戶契約「參、十、（十）」條，約定雙方間因本契約所生爭議，同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院；且本件並非適用小額訴訟程序之事件，亦無民事訴訟法第436條之9排除合意管轄規定之適用。故原告向本院起訴，違反上述合意定管轄法院之約定，爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　15　　日桃園簡易庭 法 官 陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　18　　日書記官 洪惠娟