桃園簡易庭111年度桃簡字第459號
關鍵資訊
- 裁判案由清償債務
- 案件類型民事
- 審判法院桃園簡易庭
- 裁判日期111 年 06 月 10 日
- 當事人台北富邦商業銀行股份有限公司、程耀輝、張瓊文即揹潶鍋企業社
臺灣桃園地方法院民事簡易判決 111年度桃簡字第459號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 程耀輝 訴訟代理人 陳建旻 被 告 張瓊文即揹潶鍋企業社 上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國111年5月25日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣217,563元,及自民國110年7月20日起至 清償日止,按年息2.845%計算之利息,暨自民國110年8月21日起 至清償日止,逾期在6個月以內者,按上開利率10%,逾期超過6個月者,按上開利率20%計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序方面: 本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴法第386條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而 為判決。 貳、實體方面: 一、原告主張:被告前於民國109年8月17日向原告借款新臺幣(下同)300,000元,並約定借款期間自109年8月20日起至112年8月20日止,按月平均攤還本息,利息按央行擔保放款融 通利率減0.5%機動計息,自110年6月30日後改按中華郵政股 份有限公司二年期定儲金機動利率加年利率2%機動計算(本 件為2.845%)。如遲延還本或付息,除按上開利率計息外, 逾期在6個月以內者,另按上開利率10%,逾期超過6個月者,按上開利率20%計付違約金,並喪失期限利益,債務視同全部到期。詎被告未遵期清償,尚欠本金217,563元及利息 、違約金未還。為此,爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語,並聲明:如主文第1項所示。 二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。 三、經查,原告主張前開事實,業據其提出與所述相符之授信總約定書、授信核定通知書、放款交易明細表、放款利率歷史資料表等件為憑(見本院卷第4至8頁),且被告已於相當時期受合法通知,而未於言詞辯論期日到場,復未提出書狀以為爭執,依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定,應視同自認,堪信原告之主張為真實 。 四、從而,原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示,為有理由,應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定,依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 111 年 6 月 10 日桃園簡易庭 法 官 曾耀緯 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 111 年 6 月 10 日書記官 吳宏明